Hat LUMITRONIX schon mal die Mitbewerber analysiert und dieses Panel als Vergleich herangezogen?
http://www.ebay.de/itm/lux-pro-HI-POWER ... 51aabba013
Es geht für um die 70 Euro inkl. Versand über den Ladentisch. Der Wirkingsgrad ist ja nicht so toll mit 60lm/W aber bei dem preis, ist es fast Interessant die Lampe als Basis zu nehmen und mit effizienteren LED´s zu bestücken.
Danke für eure Meinung
LED Panel von lux.pro (EPISTAR)
Moderator: T.Hoffmann
-
Achim H
- Star-Admin
- Beiträge: 13067
- Registriert: Mi, 14.11.07, 02:14
- Wohnort: Herdecke (NRW)
- Kontaktdaten:
... als Basis zu nehmen und mit effizienteren LED´s zu bestücken.
Den gleichen Gedanken hatte ich auch.
Ich habe mir vor rund 14 Tagen über Ebay auch ein Panel gekauft.
Abmessungen (L x B x H): 300 x 300 x 8,5mm
Farbtemperatur: 2800 - 3000K
Output: >806 Lumen
Leistung: 12 Watt (aber nur weil die KSQ max. 40V @ 300mA liefern kann).
Auf der Rückseite des Panel steht: max. 21 Watt.
Preis: 36,99 EUR (+3,90 EUR Versand)
Damaliges Angebot
Als nächstes wollte ich mir eine andere KSQ besorgen (500mA) und mal schauen, wie das Licht damit ist.
Wenn es mir absolut nicht gefällt, wird es umgebaut.
Auch ich habe es gewagt... für 22,50 inkl. Versand habe ich ein 30x30 Panel erstanden.
Wenn ich überlege, was schon alleine der Alurahmen und die Diffusionsscheibe bei meinem anderen Lampenprojekt gekostet haben.....
Als Basis für nen Umbau taugt es sicher.
Wenn ich überlege, was schon alleine der Alurahmen und die Diffusionsscheibe bei meinem anderen Lampenprojekt gekostet haben.....
Als Basis für nen Umbau taugt es sicher.
Wir werden sicherlich nie solche Panels verkaufen. Natürlich kennen wir viele der Produkte die auf dem Markt unterwegs sind. Deshalb sind wir ja auch so stolz auf unsere.
1 Meter vom Panel entfernt habe ich 195 LUX gemessen.
Das mitgelieferte 12V 2000ma Netzteil liefert 12.08 Volt und nimmt AC 14,8 Watt.
Insgesamt befinden sich 126 Emitter verteilt auf zwei Leisten je 63 Stück, die sich gegenseitig durch die Plexiglasscheibe an leuchten.
Woran erkenne ich denn ein Endllighten-Plexiglas?
Die Ausleuchtung bzw. Lichtverteilung ist sehr gleichmäßig nachgemessen habe ich sie nicht aber sie müsste 0,5 - 0,6 mm stark sein. Ich werde mir noch eine neutral weiße zum Vergleich kaufen und dann testen, wie die Lichtverteilung ist, wenn man sie mit einer niedrigeren Spannung betreibt.
Die Ausleuchtung bzw. Lichtverteilung ist sehr gleichmäßig nachgemessen habe ich sie nicht aber sie müsste 0,5 - 0,6 mm stark sein. Ich werde mir noch eine neutral weiße zum Vergleich kaufen und dann testen, wie die Lichtverteilung ist, wenn man sie mit einer niedrigeren Spannung betreibt.
Endlighten erkennst du daran, dass ohne eine sichtbare Struktur im Plexiglas seitlich eingespeistes Licht über die Fläche abgestrahlt wird.
Beim zweiten Bild sieht man aber eine regelmäßige Struktur aus Punkten, die wahrscheinlich hier die Lichtumlenkung übernimmt.
Beim zweiten Bild sieht man aber eine regelmäßige Struktur aus Punkten, die wahrscheinlich hier die Lichtumlenkung übernimmt.
Das Stimmt, die Struktur ist deutlich zu sehen, wenn die LED´s leuchten. Was ist denn die Vorteile von Endlighten gegenüber einer Lösung mit Strunktureinlage?
Schluckt die Strucktur vielleicht mehr von dem Licht das ein Endlighten in den Raum leiten würde? Wenn ja, lässt sich dieser Verlust abschätzen?
Wenn dieser zu groß ist, wäre ja eine Option, das Plexiglas auszutauschen.
Schluckt die Strucktur vielleicht mehr von dem Licht das ein Endlighten in den Raum leiten würde? Wenn ja, lässt sich dieser Verlust abschätzen?
Wenn dieser zu groß ist, wäre ja eine Option, das Plexiglas auszutauschen.
Wie das mit dem Lichtverlust ist, weiß ich nicht, Endlighten soll halt nur das einleiten über die Kanten vereinfachen, da man damit keine zweite, satinierte Scheibe über die Scheibe mit der Struktur bringen muss. Außerdem wird die Lichtverteilung beim Endlighten nochmal besser, da man da keinen Pitch von 3-4mm hat, sondern sich die Partikel (fürs Auge) lückenlos verteilen.
Ein weiterer Vorteil von Endlighten ist der fehlende Bearbeitungsschritt, den man bei einer normalen Platte zum strukturieren braucht.
Ein weiterer Vorteil von Endlighten ist der fehlende Bearbeitungsschritt, den man bei einer normalen Platte zum strukturieren braucht.
-
Achim H
- Star-Admin
- Beiträge: 13067
- Registriert: Mi, 14.11.07, 02:14
- Wohnort: Herdecke (NRW)
- Kontaktdaten:
Obwohl eine strukturierte, normale Plexiglasplatte auch nicht verkehrt ist. Dadurch wird die Oberfläche etwas matt und die Leuchte fällt an der Decke etwas weniger auf.
Die Punkte wurden mit einem Laser mattiert.
Diese Punkte sind auch wichtig, damit das Licht überhaupt aus der nomalen Plexiglasplatte austreten kann. Bei einer normalen Plexiglasplatte würde das Licht ansonsten nur zwischen den auf Hochglanz polierten Flächen reflektiert werden (wirken wie ein Spiegel). Das was effektiv die Platte verlassen würde, wäre äußert gering. Mit den mattierten Punkten kommt deutlich mehr Licht heraus.
Die Punkte wurden mit einem Laser mattiert.
Diese Punkte sind auch wichtig, damit das Licht überhaupt aus der nomalen Plexiglasplatte austreten kann. Bei einer normalen Plexiglasplatte würde das Licht ansonsten nur zwischen den auf Hochglanz polierten Flächen reflektiert werden (wirken wie ein Spiegel). Das was effektiv die Platte verlassen würde, wäre äußert gering. Mit den mattierten Punkten kommt deutlich mehr Licht heraus.
Klar sind die Punkte der Grund für die Leuchteigenschaften der Platte.
Die Bemerkung mit dem Verlust ist bei mit aber so angekommen, dass er meint, dass das nutzbare austretende Licht bei der Strukturlösung bei gleicher EInspeisung geringer ist als bei Endlighten.
Die Punkte sind aber auch nicht die optimale Lösung für eine gleichmäßige Lichtverteilung. Besser geeignet ist ein Gitternetz mit einer Gravurtiefe von 0,5-0,8mm und einem Pitch, der auf die zu beleuchtende Strecke abgestimmt ist (je länger die Strecke, desto größer der Pitch).
Die Bemerkung mit dem Verlust ist bei mit aber so angekommen, dass er meint, dass das nutzbare austretende Licht bei der Strukturlösung bei gleicher EInspeisung geringer ist als bei Endlighten.
Die Punkte sind aber auch nicht die optimale Lösung für eine gleichmäßige Lichtverteilung. Besser geeignet ist ein Gitternetz mit einer Gravurtiefe von 0,5-0,8mm und einem Pitch, der auf die zu beleuchtende Strecke abgestimmt ist (je länger die Strecke, desto größer der Pitch).
Moin moin,
Bit mittlerweile beim 20ten Panel bei uns im Test und die besten haben so knapp 85lm/W
(Sind immer 620*620 bzw 595*595 Panel)
Durch die indirekte Einstrahlung und das matte Cover geht einfach immer viel verloren.
Ciao FSG
Bit mittlerweile beim 20ten Panel bei uns im Test und die besten haben so knapp 85lm/W
(Sind immer 620*620 bzw 595*595 Panel)
Durch die indirekte Einstrahlung und das matte Cover geht einfach immer viel verloren.
Ciao FSG