Nächste Generation

[Sailor]

Damit wird wohl die nächste Runde eingeläutet und unsere Diskussionen um Einsatzbereiche, Effizienz und CRI werden in neue Bahnen gelenkt.

Wohl passend zur Diskussion, ob die "Energiesparlampen" würdige Nachfolger der Glübirnen sind.

[strenter]

Entweder wurde mit der Forschung in Richtung LEDs als Leuchtmittelersatz zu spät angestoßen, oder das Glühlampenverbot kam zu früh. Wie dem auch sei, die ESL (gesprochen 'Esel') werden uns noch ein paar Entsorgungsprobleme bereiten.

Wobei - wie schaut es aus mit Energieverbrauch bei der Produktion von LEDs, Schadstoffgehalt der Leuchtstoffe, und so weiter? Aber immerhin wird bei den LEDs weniger Leuchtstoff als bei den ESL verwendet.

[Achim H]

Interessantes Thema. 3-dimensionale Leds.
Bleibt nur die Frage: wie gut können Leds als Türmchen noch gekühlt werden?

[CRI 93+ / Ra 93+]

Hochinteressant, aber eben: das Problem der Kühlung ist so IMHO unlösbar --- soviel Licht pro LED, wie z.B. bei einer Cree XM-L halte ich mit diesen LEDs für unmöglich, also braucht man viele schwache LEDs.

Und dass im Artikel die Farbstoffe als "Krücke" hingestellt werden... das kann man dann gar nicht mehr ernst nehmen: per RGB erzeugtes weißes Licht sieht so aus, wie wenn man mit einem weißem Bild auf dem Fernseher den Raum beleuchten würde: grässlichst! Der CRI wäre unterirdisch!

Und das alte Problem der unterschiedlichen Alterung von roten, grünen und blauen LEDs wäre auch wieder ein Thema. Nicht umsonst gibt es schon lange keine ernst zu nehmende weiße LED mehr, die anders arbeitet als mit blauer oder bald vermutlich auch ultravioletter Primäremission und Konversion per Phosphor-Gemisch.

Klingt zwar erstmal interessant, wird aber IMHO die aktuelle LED-Technik weder ein- noch überholen können, das Geschreibsel von RGB statt blau+Leuchtstoffe klingt dann sogar fast danach, als wenn hier ausschließlich Forschungsgelder abgegriffen werden sollen, zumindest aber nach Unwissenheit.

Vielleicht wird es mal low- und Mid-Power-LEDs geben, die so aufgebaut sind, die dann aber vermutlich auch blau+Farbstoffe (wäre irrwitzig jetzt wieder dahin zurück zu gehen, wovon die LED-Hersteller längst abgerückt sind), die müssen dann aber SEHR billig sein, um konkurrieren zu können.

Derzeit glaube ich noch eher daran, das OLEDs mal konkurrenzfähig werden als an diese neue Technik. Und bei OLEDs habe ich auch schon massive Zweifel... die bisherigen Gallium-Nitird-LEDs lassen sich IMHO ausschließlich über den Preis schlagen --- und der sinkt auch bei Gallium-Nitrid-basierten LEDs gewaltig und derzeit mit zunehmender Geschwindigkeit.

Auch dass eine einzige der neuen LEDs 12 herkömmliche (und da sollte man schon 12 Cree XP-G annehmen dürfen) ersetzen soll ist schwer glaubwürdig --- das wären nämlich 50-60 Watt, die aus dieser "stacked LED" abzuführen wären. Da dürften die oberen Schichten SEHR heiß bei werden, sehr viel heißer als Gallium-Nitrid-Halbleiter es vertragen.

[CRI 93+ / Ra 93+]

Noch was: warum sollte es eigentlich billiger sein, die gleiche Fläche Gallium-Arsenid-LED in Würfelform zu bauen, als flach? Die LED wird kleiner und die LED-Chips schlechter Kühlbar, das dürfte alles sein, was man damit erreicht...

Die Lichtausbeute pro Fläche erhöht man damit ganz sicher auch nicht!

[Achim H]

Mich würde mal interessieren, ob man den Halbleiter nicht auch elektrolytisch aufbringen kann.
Alles was elektrisch leitend ist, kann man doch durch Elektrolyse auch woanders auftragen.

Nur mal von Idee her:
Ein Alu-Rundstab in die Flüssigkeit getaucht und den Halbleiter elektrolytisch aufbringen. Anschließend nur noch einen 2. Kontakt hinzu fügen und schon kann man das rundum erzeugte Licht (360 Grad) nutzen. Der Stab braucht nur etwas länger sein und fungiert als Kühlkörper und wenn ein Gewinde reingeschnitten ist, kann man es direkt anschrauben.