5x50W GU10 Halogen Spots ersetzen
Moderator: T.Hoffmann
Hy,
hab mich nun schon durch die letzten Threads gewälzt, aber bisher noch erfolglos.
Habe hier 5x50W Halogenspots an der Decke.
Such was vergleichbar helles, ABER wenn möglich mit größerem Abstrahlwinkel.
Bisher habe ich geschätze 30°-40°.
....wenn's also evtl. was im 60° Bereich gäbe, wäre das fein.
Gibts nichts, dann bleibts eben bei den 30°-40°, aber hell genug muss es sein!
Was wären da so eure Empfehlungen?
hab mich nun schon durch die letzten Threads gewälzt, aber bisher noch erfolglos.
Habe hier 5x50W Halogenspots an der Decke.
Such was vergleichbar helles, ABER wenn möglich mit größerem Abstrahlwinkel.
Bisher habe ich geschätze 30°-40°.
....wenn's also evtl. was im 60° Bereich gäbe, wäre das fein.
Gibts nichts, dann bleibts eben bei den 30°-40°, aber hell genug muss es sein!
Was wären da so eure Empfehlungen?
Boooch ey! Manchmal kann man echt sowas von blind sein!
Das ist echt schon wie verzweifelt nach der Brille suchen, die man zur Stirn hochgezogen hat.
Spaß beiseite:
Relevant ist der Lichtstrom in Lumen (lm).
LED-Strahler mit einem Abstrahlwinkel von mehr als 40° sind eher die Ausnahme. Klar, sie sollen ja auch vorhandene Halogenstrahler ersetzen. Da wirst Du also eher wenig Erfolg haben (zumindest bei Markenprodukten).
Ich hatte mal vor einigen Wochen auf der Homepage von Osram etwas rumgestöbert und in einer Excel-Datei einige Leuchtmittel und deren relevante Daten erfasst (nur um selbst mal einen Überblick zu bekommen). Ergebnis: Als Ersatz für einen 50W-Halogenstrahler sollte also jedes Leuchtmittel reichen, das 300 lm überschreitet.
Beispiele:
http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmit ... -oxid.html
http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmit ... mmbar.html
Edit:
Eigenen Blödsinn nach berechtigtem Hinweis gelöscht.
Edit2:
Fehler in der Überschrift Leuchtstofflampen korrigiert.
Das ist echt schon wie verzweifelt nach der Brille suchen, die man zur Stirn hochgezogen hat.
Spaß beiseite:
Relevant ist der Lichtstrom in Lumen (lm).
LED-Strahler mit einem Abstrahlwinkel von mehr als 40° sind eher die Ausnahme. Klar, sie sollen ja auch vorhandene Halogenstrahler ersetzen. Da wirst Du also eher wenig Erfolg haben (zumindest bei Markenprodukten).
Ich hatte mal vor einigen Wochen auf der Homepage von Osram etwas rumgestöbert und in einer Excel-Datei einige Leuchtmittel und deren relevante Daten erfasst (nur um selbst mal einen Überblick zu bekommen). Ergebnis: Als Ersatz für einen 50W-Halogenstrahler sollte also jedes Leuchtmittel reichen, das 300 lm überschreitet.
Beispiele:
http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmit ... -oxid.html
http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmit ... mmbar.html
Edit:
Eigenen Blödsinn nach berechtigtem Hinweis gelöscht.
Edit2:
Fehler in der Überschrift Leuchtstofflampen korrigiert.
Zuletzt geändert von ustoni am Do, 04.12.14, 10:35, insgesamt 3-mal geändert.
Yes, oder einfach eine Mütze Schlaf.
Zitat:
Ich denke, ich ziehe die Mütze Schlaf vor.Boooch ey! Manchmal kann man echt sowas von blind sein!
Das ist echt schon wie verzweifelt nach der Brille suchen, die man zur Stirn hochgezogen hat.
P.S.:
Hab meinen Unsinn gelöscht. Danke Dir.
Danke für die Tabelle, die ist in der Tat wirklich hilfreich.
Aus dem Bauch raus, hätte ich die Halogen Strahler schon noch etwas effizienter eingeschätzt.
...Wundert mich, dass die nurhalb so effizient sind wie alle anderen Bauarten.
Aus dem Bauch raus, hätte ich die Halogen Strahler schon noch etwas effizienter eingeschätzt.
...Wundert mich, dass die nurhalb so effizient sind wie alle anderen Bauarten.
Schöne Tabelle.
Ein kleiner Fehler: Die Leuchtstofflampen sind T8-Lampen (26 mm Durchmesser), keine T5-Lampen (16 mm).
Bei Reflektorlampen besitzt der Reflektor wesentlichen Einfluß auf den Lumen-Output.
Ein kleiner Fehler: Die Leuchtstofflampen sind T8-Lampen (26 mm Durchmesser), keine T5-Lampen (16 mm).
Bei Reflektorlampen besitzt der Reflektor wesentlichen Einfluß auf den Lumen-Output.
Ob die Tabelle wirklich stimmt, kann ich natürlich nicht sagen. Es handelt sich eben um Herstellerdaten. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass ein Hersteller untertreibt.
Wie es zu dem Unterschied technisch kommt, weiß ich nicht. Deckt sich allerdings mit meiner Aldi-Erfahrung (50 W/310 lm).
Wodurch der Unterschied technisch zustande kommt? Keine Ahnung, womöglich durch die Baugröße???
Ich hab in der Tabelle einfach mal reale Werte eines Herstellers (Osram) zusammengetragen.
Wie es zu dem Unterschied technisch kommt, weiß ich nicht. Deckt sich allerdings mit meiner Aldi-Erfahrung (50 W/310 lm).
Wodurch der Unterschied technisch zustande kommt? Keine Ahnung, womöglich durch die Baugröße???
Ich hab in der Tabelle einfach mal reale Werte eines Herstellers (Osram) zusammengetragen.
Dieser 50W-MR16-Spot ist allerdings etwas ganz exotisches: Farbtemperatur 4400K! Auf der Osram-Website lese ich allerdings auch Ra=95, nicht 100 wie in der Tabelle. Ich wusste gar nicht, das es so was gibt?!
Außerdem ist da einiges Komisch. Es ist auch ein Datenblatt verlinkt, wo 4500K steht und Ra=100.
Bei MR16 muss man auch immer bedenken, dass die Systemeffizienz schlechter ist als die Lampe alleine, es gibt ja noch den Trafo davor.
-Handkalt
Außerdem ist da einiges Komisch. Es ist auch ein Datenblatt verlinkt, wo 4500K steht und Ra=100.
Bei MR16 muss man auch immer bedenken, dass die Systemeffizienz schlechter ist als die Lampe alleine, es gibt ja noch den Trafo davor.
-Handkalt
Der Text wäre auf deutsch oder englisch hilfreicher...zumindest für mich
Wie ist das eigentlich mit der Farbtreue?
Wenn ich nun 5 Strahler kaufe, sehen die dann auch wirklich gleich aus? Zumindest bei den günstigeren Produkten ist das ja meist nicht der Fall.
Wie ist das eigentlich mit der Farbtreue?
Wenn ich nun 5 Strahler kaufe, sehen die dann auch wirklich gleich aus? Zumindest bei den günstigeren Produkten ist das ja meist nicht der Fall.
Warum 12V Halogen effizienter ist als 230V Halogen ?
Ganz einfach :
Der Wolframglühfaden ist bei 12V wesentlich dicker als bei den 230V Varianten.
Damit ist er mechanisch stabiler und kann daher prozentual höher bestromt werden (heller - mehr lm/W), was wiederum auf die Lichterzeugung positiven Einfluß hat.
Der hauchdünne Faden einer 230V Halogenlampe würde viel schneller instabil werden und durchbrennen.
Das erklärt übrigens auch, warum 12V Halogen eine längere Lebensdauer hat und auch die Schalthäufigkeit höher ist...
Grüße
Tom
Ganz einfach :
Der Wolframglühfaden ist bei 12V wesentlich dicker als bei den 230V Varianten.
Damit ist er mechanisch stabiler und kann daher prozentual höher bestromt werden (heller - mehr lm/W), was wiederum auf die Lichterzeugung positiven Einfluß hat.
Der hauchdünne Faden einer 230V Halogenlampe würde viel schneller instabil werden und durchbrennen.
Das erklärt übrigens auch, warum 12V Halogen eine längere Lebensdauer hat und auch die Schalthäufigkeit höher ist...
Grüße
Tom
Ich würde mal frech behaupten das liegt wiederum daran, dass die GU10 i.d.R. Spots sind und über die hälfte des Lichts erstmal in einen Reflektor geht, was massig Verluste bedeutet.
Da die E27 meist ringsherum strahlen fallen die Verluste weg und somit gibt's ne bessere Effizienz.
Da die E27 meist ringsherum strahlen fallen die Verluste weg und somit gibt's ne bessere Effizienz.
Ok, danke. Man lernt nie aus.
PS: für den GU10 Strahler über meiner Küchentheke wünsche ich mir schon lange adäquaten Ersatz mit größerem Abstrahlwinkel. Die max. 40° reichen bei mir auch nicht ganz für die ganze Fläche. Warum gibts da eigentlich nix anderes? Die Lichtausbeute würde ja anscheinend sogar steigen wie wir eben gelernt haben.
PS: für den GU10 Strahler über meiner Küchentheke wünsche ich mir schon lange adäquaten Ersatz mit größerem Abstrahlwinkel. Die max. 40° reichen bei mir auch nicht ganz für die ganze Fläche. Warum gibts da eigentlich nix anderes? Die Lichtausbeute würde ja anscheinend sogar steigen wie wir eben gelernt haben.
- R.Kränzler
- Moderator
- Beiträge: 1700
- Registriert: Mo, 26.11.07, 08:49
- Wohnort: Haigerloch
Diese Logik stimmt nicht ganz, die bessere Effizienz komt davon, dass in der E27 Lampe kein verlustbehafteter Reflektor ist.
Ich denke, weil diese GU10-Spots Retrofit-Leuchtmittel sind, die entsprechende Halogenspots ersetzen sollen. Und die haben üblicherweise auch nur so geringe Winkel. Anders gesagt, wer sich einen Spot kauft, bekommt eben auch einen Spot. Auch wenn eine GU10-Lampe mit 120° mit LEDs leicht herstellbar wäre und neue Einsatzmöglichkeiten für den Sockel bringen würde.Hoffi1980 hat geschrieben:Warum gibts da eigentlich nix anderes?
Bei E27 gibt es interessanterweise neben den Glülampen-imitierenden Rundstrahlern auch diese "Halbkugel-Retrofits", mit maximal 180° Abstrahlwinkel. Aber auch da wäre viel mehr möglich, z. B. seitlich abstrahlende Retrofits für die Deckenleuchten mit "liegendem" Einbau gibt es fast gar nicht.
-Handkalt
Man lernt doch nie aus.TomTTiger hat geschrieben:Das erklärt übrigens auch, warum 12V Halogen eine längere Lebensdauer hat und auch die Schalthäufigkeit höher ist...
Die Frage, warum 12V-Halogenlampen länger halten, stellte ich mir des Öfteren. Selbst in Autos und Motorrädern halten die erstaunlich lange. Diese Erklärung macht wirklich Sinn. So etwas ist allemal 5* wert.
Mal von den konstruktiven Unterschieden der Wolframdrähte abgeseehn,
Sind die Reflektoren wirklich dermaßen ineffizient? Was ich so lese, da muss der Reflexionskoeffizient ja echt mies sein.
Selbst halbwegs gut poliertes Aluminium ist da ja noch besser...
Sind die Reflektoren wirklich dermaßen ineffizient? Was ich so lese, da muss der Reflexionskoeffizient ja echt mies sein.
Selbst halbwegs gut poliertes Aluminium ist da ja noch besser...
Das hängt wohl von der Konstruktion und dem Reflektionsvermögen ab.evox hat geschrieben:Sind die Reflektoren wirklich dermaßen ineffizient? Was ich so lese, da muss der Reflexionskoeffizient ja echt mies sein.
Ich habe ein Spiegelteleskop (Reflektor) und dieses ist dem Refraktor (Linsen) weit überlegen, was den Wirkungsgrad betrifft. Lass' Dich da mal nicht kirre machen.