Habe letztens einTestheft gekauft, da wurden die Parathom A80 und Philips MyAmbience getestet. Außerdem ein Bioledex-LED-Leuchtmittel, alle 3 dimmbar. Und etliche Kompakt-ESL und 3 Halogenlampen.
Testsieger: Osram Parathom A80 und Philips MyAmbience, beide geben gutes Licht und sind heller als angegeben und halten >6000 Stunden (länger wurde nicht getestet) und schaffen >90000x 1 Min an, 3 Min. aus.
Die Bioledex-Lampe (das sind diese komischen "Maiskolben" mit zig Superflux-LEDs) hat nur sehr wenige Schaltvorgänge geschafft und nichtmal 500 Stunden Lebensdauer (KEINE Kompakt-ESL war dermaßen schlecht, auch keine Halogenlampe).
Noch dazu hat das Ding nur knapp 50% der angegeben Helligkeit (320 lm statt der angegebenen 600 lm) und die mieseste Farbwiedergabe aller getesteten Leuchtmittel. Daher gab's ein redlich verdientes Testurteil "mangelhaft".
Getestet wurden je 3 Exemplare eines Modells.
Leider wurde die Farbwiedergabe nur mit Kreisen und +/++ bewertet statt als CRI/Ra-Angabe (gemessen wurden die Farben R1-R15), einzig die Halogenlampen bekamen ++, alle anderen bestensfalls ein + (die Osram- und Philips-LED-Leuchtmittel natürlich sowieso, nur die Bioldedex bekam als einziges der getestetn ca. 30-40 Leuchtmittel ein - )
Wäre übrigens interessant, wie Stiftung Warentest zu einem mittleren Preis von 40€ für die Philips-Lampe kommt
Derzeit ist sie in .de nicht unter 42,90€ zu haben (hier im Shop).
Auch interessant: während Philips auf die Remote-Phosphor-Technik setzt und intern nur blaue LEDs verbaut hat, setzt Osram auf eine Kombination von weißen und amber-farbenen LEDs.
Die Philips-Lampe hält ihre 12 Watt ein, die Osram-Lampe genehmigt sich mit 13,9 W etwas mehr als angegeben, ist aber mit 970 lm auch heller. (Philips 860 lm), beide sind heller als angegeben.
Bei Osram gefällt mir, dass die LEDs intern angelötet sind, bei Philips sind gleich 3 Steckverbinder vorhanden, das ist natürlich Fehleranfälliger. (und eigentlich auch teurer in der Herstellung). Bei Osram gibt's nur 2 Lötpunkte.
Stiftung Warentest 60W-E27-Retrofit-Leuchtmittel
Moderator: T.Hoffmann
- CRI 93+ / Ra 93+
- Auserwählter
- Beiträge: 2801
- Registriert: So, 19.10.08, 23:56
- Wohnort: Hannover
Hallo,
LED-Lampen war ja das Cover der Ausgabe 09/11.
Der Preis für die MyAmbiance ist in Deutschland inklusive Versand mittlerweisle sogar unter 40€ gesunken.
Also mit exakt einem Monat Verzögerung zur Pressemeldung von Philips.
Philips LED MASTER LEDbulb D 12-60W E27 2700K A60 LED-Lampe: Leuchtmittel Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Preissenkung bei Philips LED-Lampen
Die Osram Parathom A80 war auch Testobjekt bei der ARD.
Bei einem Test ARD Ratgeber Technik: Energiesparlampen - Licht und Schatten (Samstag, 9. Juli 2011 17:03) wurde sie A80 sogar mit 1100lm gemessen.
Mittlerweile wurde allerdings die Modellbezeichung aller LED-Lampen bei Osram vollständig geändert.
Nun heißt sie PARA CL A60A DV 12W/927 220-240V E27 FS1 OSRAM und die alte A60 (650lm) wurde auf A50 gelabelt.
Zudem wurde die Garantie für die ehemals Professionellen Modelle (nun Superstar) aufgrund kleinerer Kühlkörper um ein Jahr gekürzt.
MfG
angerdan
LED-Lampen war ja das Cover der Ausgabe 09/11.
Der Preis für die MyAmbiance ist in Deutschland inklusive Versand mittlerweisle sogar unter 40€ gesunken.
Also mit exakt einem Monat Verzögerung zur Pressemeldung von Philips.
Philips LED MASTER LEDbulb D 12-60W E27 2700K A60 LED-Lampe: Leuchtmittel Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Preissenkung bei Philips LED-Lampen
Die Osram Parathom A80 war auch Testobjekt bei der ARD.
Bei einem Test ARD Ratgeber Technik: Energiesparlampen - Licht und Schatten (Samstag, 9. Juli 2011 17:03) wurde sie A80 sogar mit 1100lm gemessen.
Mittlerweile wurde allerdings die Modellbezeichung aller LED-Lampen bei Osram vollständig geändert.
Nun heißt sie PARA CL A60A DV 12W/927 220-240V E27 FS1 OSRAM und die alte A60 (650lm) wurde auf A50 gelabelt.
Zudem wurde die Garantie für die ehemals Professionellen Modelle (nun Superstar) aufgrund kleinerer Kühlkörper um ein Jahr gekürzt.
MfG
angerdan
- Dateianhänge
-
- geizhals.at.png (4.11 KiB) 5144 mal betrachtet