Genau deswegen habe ich ja dahinter geschrieben:O.Mueller hat geschrieben:Auch die Formulierung
denn eigentlich ist Lumitronix ja seriös
Aber ok, ich habe es geändert, damit hier niemand einen negativen Eindruck bekommt (vor allem nicht solche, die sich nur die Hälfte durchlesen...)(meiner Meinung und meines Wissens nach)
Sorry, war schon zu spät, als das es mir wirklich aufgefallen ist. Ich dachte, der Zusatz in den Klammern reicht wohl.O.Mueller hat geschrieben:ist mehr als unglücklich gewählt. Denkt mal bitte was für Sätze das sind, die mit "eigentlich" arbeiten - man drückt damit meist das Gegenteil von dem aus was man mit Worten sagt, nach "eigentlich" kommt in der Regel ein "aber"...
Diese Funktion ist zumindest mir bekannt und wird auch manchmal benutzt. Übriges: Man kann auch 0 Sterne geben! (auch, wenn es meines Wissens nach keinen tiefergehenden Sinn hat?)C.Hoffmann hat geschrieben: Übrigens dürfen sich Forenmitglieder, die das ebenfalls stört auch selbst "helfen". Ich weise hiermit ausdrücklich auf die Funktion hin, dass man ja auch Minus-Sterne verteilen kann
Sowas verstehe ich ehrlichgesagt auch nicht. Wie heißt es nochmal so schön? "Einem geschenkten Gaul guckt man nicht ins Maul"...C.Hoffmann hat geschrieben:Bei einem Einzelfall wär es mir egal. Es gibt aber Leute, die sich ständig beschweren, in Frage stellen oder sich an denunzierenden Beiträgen beteiligen. Es gab sogar Leute, die sich wegen eines tollen Preises, den es zu gewinnen gibt aufgeregt haben (muss man sich mal vorstellen).
Außer, es wird einem etwas wer weiß wie tolles angepriesen und nachher bekommt man den größten Schrott (wie bei vielen Gewinnspielen...) - Aber das ist mit dem hier bei Lumitronix ja überhaupt nicht zu vergleichen. Ich finde, solche Aktionen sind toll. Und wenn es sie nicht gibt, dann bin ich auch damit zufrieden.