3mm UV 300mcd 20°, UV 130mcd 20°, UV 25° 7mW, 700mcd 30° ETG

Moderator: T.Hoffmann

Antworten
Benutzeravatar
Neo
Auserwählter
Auserwählter
Beiträge: 2631
Registriert: Fr, 25.02.05, 23:22
Wohnort: hessen-wisbaden
Kontaktdaten:

So, 25.06.06, 15:09

Dieser Test verglicht 2 UV LEDs von lumitronix und 2 UV LEDs von *********

Die Test Kandidaten :

1. 3mm Superhelle LED ultra violett 300mcd 20° 3.1V € 0,25
http://www.leds.de/detail,LEDs%2B3mm,28 ... 3.1V,.html

2. Superhelle LED ultra violett 130mcd 20° 5mm 3.1V € 0,38
Link

3. Ultrahelle UV LED 5mm, 25°, 7mW [LLU52501] 0,89EUR

4. Ultrahelle UV LED 5mm, 700mcd, 30°, ETG [LEU53007] 1,59EUR

so kamen sie an

Lumitronx:
343_IMG_0172_1.jpg
*********:
343_IMG_0156_1.jpg
und so leuchten sie :

alle zusamen @ 10mA
3mm UV 300mcd 20°, UV 130mcd 20°, UV 25° 7mW, 700mcd 30° ETG :
343_IMG_0160_1.jpg

alle zusamen @ 20mA
3mm UV 300mcd 20°, UV 130mcd 20°, UV 25° 7mW, 700mcd 30° ETG :
343_IMG_0159_1.jpg


-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Lumitronix 3mm Superhelle LED ultra violett 300mcd 20° 3.1V € 0,25 @ 20mA :
343_IMG_0167_1.jpg
Beurteilung (nach Schulnoten) :

Helligkeit: 2 (@20mA)
Farbe: 1
Abstrahlbild: 2
Preis Leistung : 1
Gesamtnote: 1-

Pro
++ sehr hell
++ preiswert
++ Verpackung, Luft dicht in antistatischer Folie engeschweißt
++ mit trockenmittel verpackt

Kontra
-- bis jetzt noch keins !


-------------------------------------------------------------------------------------------------------



Lumitronix Superhelle LED ultra violett 130mcd 20° 5mm 3.1V € 0,38] @ 20mA :
343_IMG_0168_1.jpg
343_IMG_0168_1.jpg (11.37 KiB) 10949 mal betrachtet
Beurteilung (nach Schulnoten) :

Helligkeit: 1- (@20mA)
Farbe: 1
Abstrahlbild: 1-
Preis Leistung : 1
Gesamtnote: 1

Pro
++ sehr hell
++ preiswert
++ Verpackung, Luft dicht in antistatischer Folie engeschweißt
++ Abstrahlbild in der Mitte am hellsten

Kontra
-- bis jetzt noch keins !


-------------------------------------------------------------------------------------------------------



********* Ultrahelle UV LED 5mm, 25°, 7mW € 0,98 @20mA :
343_IMG_0169_1.jpg
Beurteilung (nach Schulnoten) :

Helligkeit: 2- (@20mA)
Farbe: 2
Abstrahlbild: 3
Preis Leistung : 4
Gesamtnote: 3

Pro
++ Leistung in mW angegeben

Kontra
-- Leistung nicht in mcd angegeben
-- Abstrahlbild in der Mitte nicht am hellsten
-- mit 0,89 pro Stück EUR zu teuer


-------------------------------------------------------------------------------------------------------



********* Ultrahelle UV LED 5mm, 700mcd, 30°, ETG € 1.59 @ 20mA :
343_IMG_0170_1.jpg
Beurteilung (nach Schulnoten) :

Helligkeit: 2- (@20mA)
Farbe: 1-
Abstrahlbild: 1
Preis Leistung : 4
Gesamtnote: 2-3

Pro
++ großer Abstrahlwinkel
++ gleichmäßige ausleuchtung

Kontra
-- mit 1,59EUR pro Stück viel zu teuer !



-------------------------------------------------------------------------------------------------------[/

Gesamt Fazit :

Eindeutiger Preis Leistung Sieger ist Lumitronix 3mm UV 300mcd 20° für nur € 0,25
dicht gefolgt von Lumitronix UV LED 130mcd 20° 5mm 3.1V für € 0,38

aber auch dieser test hat mal wieder gezeigt das teuer nicht gleich besser ist
er im gegenteil

und es wurde mal wieder beweisen wie wenig mcd werte aussagen



Alle Bilder wurden mit einer Canon ixus 1 gemacht und nicht nach bearbeitet
Zuletzt geändert von Neo am So, 25.06.06, 16:35, insgesamt 7-mal geändert.
Benutzeravatar
John.S
Ultra-User
Ultra-User
Beiträge: 839
Registriert: Mi, 05.04.06, 13:52

So, 25.06.06, 15:27

Die 5mm von ********* hat auf dem letzten Foto ja eine ziemlich perfektes Abstrahlbild!

Was hast du mit den ganzen UV-Leds vor?
-m-
Mega-User
Mega-User
Beiträge: 204
Registriert: Do, 22.06.06, 12:14
Kontaktdaten:

So, 25.06.06, 15:32

Ist schon heftig was die paar mcd mehr und 10 Grad mehr Abstrahlwinkel verursachen. Was ich auch mal sehr gut fände wären UV LEDs ohne Farbe, also keine mit beigemischtem Lila oder Blau. Beziehungsweiße kommt man an solche überhaupt als Privater Kaufer ran.
Noch viel Spaß beim weiter Testen.
Benutzeravatar
Fightclub
Post-Hero
Post-Hero
Beiträge: 5114
Registriert: Mi, 01.03.06, 18:40

So, 25.06.06, 15:38

@-m-: diese sind soweit ich weiß technisch nur sehr schwer zu produzieren und daher extrem teuer, außerdem aufgrund des uvlichts bei längerem betrachten schädlich für die netzhaut!
-m-
Mega-User
Mega-User
Beiträge: 204
Registriert: Do, 22.06.06, 12:14
Kontaktdaten:

So, 25.06.06, 16:03

Das sie schädlich sind wusste ich nicht nur für den Menschen auch Platinen wie Beispielsweiße Mainboards nicht grade lebenszeitverlängernd. Ist auch der Grund warum ich keine im PC hab. Im aktuellen kommt genau eine rein und die wird abgeschirmt und leuchtet somit nur in den Ausgleichbehälter und sonst nirgends hin.
Sowas wäre halt ganz Interessant um im Ausenbereich Neonfarben lackierte Gegenstände im Dunkeln sichtbar zu machen.
Benutzeravatar
Fightclub
Post-Hero
Post-Hero
Beiträge: 5114
Registriert: Mi, 01.03.06, 18:40

So, 25.06.06, 16:07

ja sowas sieht immer net aus, aber leider nicht so ganz gesund. Interesant wäre sicher auch ein uvstroboskop welches auf ein neonfarbenen gegenstand gerichtet wäre.
Benutzeravatar
John.S
Ultra-User
Ultra-User
Beiträge: 839
Registriert: Mi, 05.04.06, 13:52

So, 25.06.06, 18:38

Für die meisten Uv-aktiven Stoffe reicht auch schon die Energie von tiefblauen Licht aus.
Also Royalblau. :wink:
Benutzeravatar
Neo
Auserwählter
Auserwählter
Beiträge: 2631
Registriert: Fr, 25.02.05, 23:22
Wohnort: hessen-wisbaden
Kontaktdaten:

So, 25.06.06, 19:04

fluoreszierende Stoffe wandeln das Licht.
in der Regel in eine höhere Wellenlänge

somit kann auch blau zb. rot fluoreszierenden Farbstoff leuchten lassen
aber der vorteil an uv LEDs ist ad man nur eine kleine teil von ihrem Licht sehen kann

dadurch sieht es so aus als würden die fluoreszierende Farbe selbst leuchten :wink:
Antworten