Wirkungsgrad KSQ 1x3W Art. #95041 (hochgenaues) Messergebnis

Haben Sie produktspezifische Fragen ?

Moderator: T.Hoffmann

Ragnar Roeck
Ultra-User
Ultra-User
Beiträge: 924
Registriert: Di, 20.02.07, 19:40

Do, 04.06.09, 10:54

Die KSQ (bzw. der Schaltregler selbst) ist thermisch gesichert, d.h. regelt sich selbst runter, wenn sie heiß wird. Ein Durchbrennen bei offenem Ausgang (also komplett ohne die Regelschleife mit Shunt) hätte mit Sicherheit eine Zulassung verhindert.
katze_sonne
Ultra-User
Ultra-User
Beiträge: 755
Registriert: Mi, 17.09.08, 18:52

Do, 04.06.09, 13:11

Da kommt die Frage auf: Ist sie wirklich zugelassen? Oder nur gefälscht? (viewtopic.php?f=14&t=7037)
Borax
Star-Admin
Star-Admin
Beiträge: 11990
Registriert: Mo, 10.09.07, 16:28

Do, 04.06.09, 14:18

Auch von mir noch mal ein Dank für die Messung!
Also ist die Teuer-Lösung (3 LEDs + 3x1W KSQ) wesentlich effizienter als eine Led an der 700mA KSQ. So gesehen sollte man vielleicht doch auf die alternative Lösung bei den Halogen-Ersatz-Spots zurückkommen und 3 LEDs da reinbauen. Es wird nicht nur wegen dem besseren Wirkungsgrad der LEDs besser, sondern auch wegen dem (offensichtlich massiv!) besseren Wirkungsgrad der KSQ. Oder vielleicht Multichip LED MC-E o.ä. verwenden. Dann kostet ein Spot aber vmtl. mehr als 50€ :(
Die Netzteile in den Lochblechgehäusen von Reichelt haben noch mehr als 60-70%
Das 3.3V Netzteil von Reichelt hat auch 'nur' 72% siehe Datenblatt
Wenn man jetzt noch Verluste am Shunt rechnet, wird es bei so geringen Spannungen anscheinend wirklich schwierig. Für halbwegs bezahlbares Geld sind 1 LED KSQs für 230V mit Wirkungsgraden über 60% vmtl. eher aussichstlos.
Antworten