Moderator: T.Hoffmann
Schreiben ja dabei das das die Preise in Korea sind und in der Industrie sind diese Preise auch heute noch realistisch.HighlanderNT hat geschrieben:
- die rechen mit 0.09$/kwh das sind ja Traumpreise
Wenn die Röhre wirklich in jeder Leuchte egal ob EVG oder Konventionelles Vorschaltgerät läuft wäre das echt nice weil die umbauerei und damit die verwechselungs Gefahr ist das größte Problem mit den aktuellen Röhren.die umschiffen wohl die Sicherheitsgeschichten durch Einsatz eines speziellen Netzteils. Die Lampe wird also komplett ausgebeint. Macht das Philips auch so?
Osram hatte als erster Hersteller eine Röhre mit integriertem EVG.HighlanderNT hat geschrieben:Guten Morgen,
2 Sachen fallen mir spontan beim Betrachten der Samsung-Seite auf:
- die rechen mit 0.09$/kwh das sind ja Traumpreise
- die umschiffen wohl die Sicherheitsgeschichten durch Einsatz eines speziellen Netzteils. Die Lampe wird also komplett ausgebeint. Macht das Philips auch so?
Bernard
Ja, darauf habe ich hier schon mal hingewiesen, untermauert mit Meßergebnissen aus der Praxis.wembly hat geschrieben:Von den 2800 Lumen der konventionellen Röhre kommen in der Praxis deutlich weniger dort an, wo sie gebraucht werden.
Wir haben seit März 2011 eine unserer Liegenschaften mit insgesamt etwa 1000 m² Verkehrs-, Büro- und Technikflächen komplett auf LED-Retrofit-Beleuchtung umgestellt. Sowohl die objekten Meßergebnisse bezüglich Energieeinsparung und Ausleuchtung, als auch auch die Berichte der dort arbeitenden Belegschaft, sind durchweg positiv.Achim H hat geschrieben:Mag sein, dass Dein Messergebnis für Deine Hallenbeleuchtung repräsentativ ist, Led-Röhren sind aber nicht für eine Raumausleuchtung konzipiert.
Nimm einfach mal Dein Messgerät und nagel dieses an die Decke fest, dann wirst Du sehen, dass dort reichlich düster ist.
Ja, das sieht man an den Fotos hier eindeutig, wie düster es an der Decke im Vergleich zur vorherigen Leuchtstofflampenbeleuchung doch ist...... inzwischen ist es amtlich (DIN EN 62776): Das Einsetzen von LED-Retrofitlampen in bestehende Leuchten ohne deren Veränderung besitzt den Charakter einer Wartung. Die Zulassung der Leuchte bleibt daher bestehen. Die Norm besitzt zwar noch Entwurfsstatus, aber die Einspruchsfrist ist am 27.04. abgelaufen und dieser Passus wird in der Enfassung auch so enthalten sein.TomTTiger hat geschrieben:Solange die Leuchten dazu in irgendeiner Weise umgebaut werden müssen z.B. Vorschaltgerät überbrücken), erlischt die Zulassung hier in Europa...
Der Titel der Norm lautet: "Zweiseitig gesockelte LED-Lampen für Allgemeinbeleuchtung – Sicherheitsanforderungen" und das ist auch ihr Hauptthema. Daß der Leuchtmitteltausch als Wartung gewertet wird, ist nur eine Nebenfeststellung. Allerdings keine ganz unwichtige, denn es gab durchaus auch (vor-) laute Stimmen, daß in einer Leuchte nur die Lampen eingesetzt werden dürfen, für die der Hersteller sie ursprünglich freigegeben hat. Diese Behauptung hätte zur Folge, daß in ältere Leuchten weder Energiespar-, noch LED-Lampen eingesetzt werden dürfen, weil diese zum Zeitpunkt der Leuchtenzulassung noch gar nicht existierten.CRI 93+ / Ra 93+ hat geschrieben:Manche Normen sind wirklich flüssiger als Wasser...
Wenn sie dann auf Dauer noch hält (50.000 Stunden ist schon ne Menge die da versprochen werden), bin ich absolut glücklich! Ich hab hier keine Helligkeit mit irgendwelchen teuren Messgeräten nachgemessen sondern sehe das einfach mit bloßen Auge, dass es wirklich hell ist. Ja.CRI 93+ / Ra 93+ hat geschrieben:L und N auf der gleichen Seite?
Nein, weil man in umgerüstete Leuchten, bei denen das Vorschaltgerät entfernt wurde, keine herkömmlichen Leuchtstofflampen mehr einsetzen darf.Und wenn man eine Leuchtstoffröhre einsetzt, platz diese, da der Heizdraht die volle Netzsspannung ungebremst abbekemmt.
Falsch. LED-Retrofits für Leuchtstofflampen, die eine zweiseitige Einspeisung benötigen, sind seit über zwei Jahren in der EU nicht mehr zugelassen.L an einem und N am anderen Ende ist schon korrekt, ...
Denk bitte nochmal ganz scharf nach und erkenne deinen Denkfehler.... ist bei den Leuchtstoffröhren ja auch so und die LED-Röhren ahmen diese ja nach und müssen sich genauso verhalten.
Aha. Was nicht sein darf, kann also auch nicht sein. Sehr "logisch". ... Wer hat sich das denn ausgedacht?Loong hat geschrieben:Ja.CRI 93+ / Ra 93+ hat geschrieben:L und N auf der gleichen Seite?
Nein, weil man in umgerüstete Leuchten, bei denen das Vorschaltgerät entfernt wurde, keine herkömmlichen Leuchtstofflampen mehr einsetzen darf.Und wenn man eine Leuchtstoffröhre einsetzt, platz diese, da der Heizdraht die volle Netzsspannung ungebremst abbekemmt.
sagte, wir haben Osram, Philips und EFL Polaris geprüft.
